“小男孩”LOGO又被驳回？喜茶商标该何去何从？

2024-09-20 12:04:54      点击：754

“喜茶”算的小男孩上是近几年来奶茶界的龙头老大了，哪里有喜茶哪里就会引发一波排队热潮，又被快则半小时，喜茶慢则两三个小时，商标但这并没有击退大众对于喜茶的该何热爱。难道喜茶就真的去何这么好喝？其实喜茶的出众之处更在于他的营销而非茶饮，喜茶太懂得如何去抓住年轻人的小男孩心理了。搞周边玩联名，又被甚至在微博上征集广告词吸引粉丝互动参与，喜茶这一波波的商标操作不仅满足了消费者尝试新事物的心理，也成功占据了消费者的该何心智，让众多年轻人爱不释手。去何而就是小男孩这样一个在奶茶界“叱咤风云”的人物，却也有掉马的又被一天。相信很多人都知道“喜茶”的喜茶前身叫做“皇茶”，因创立初期对于品牌保护的疏忽，导致“皇茶”商标被人捷足先登，只得改名为“喜茶”。虽然在经历了这次改名换姓之后，喜茶再一次凭借自身超强的营销能力成功打响了品牌，但却又一次在商标申请上遇到了难题。据相关数据显示，2016年深圳美西西餐饮管理有限公司（喜茶关联公司）便就喜茶LOGO“小男孩”图形向国家版权局申请了美术作品登记，并先后申请注册了多件“小男孩”图形商标。现今，已有多件商标获准注册。其中，申请注册的第32082818号商标被国家知识产权局以该图形商标与引证商标（分别为孙剑峰、金玉英申请的图形商标）一至三的标志由小男孩图形构成，且在类别上均属于第32类啤酒饮料易造成公众混淆误认为由，将其与引证商标一至三判定为近似商标，做出被诉决定，驳回了该商标的注册申请。（图为孙剑峰申请注册的第32类图形商标）（图为金玉英申请注册的第32类图形商标）美西西公司不服原审判决，称诉争商标为该公司自创并公开使用，引证商标系对诉争商标的抄袭、模仿等，请求撤销原审判决和被诉决定。二审法院认为，诉争商标标志与引证商标二、三的标志均由图形构成，且标志在图形的构图、颜色、整体结构等方面相近，构成近似标志，对美西西公司的相关上诉主张，不予支持。近日，美西西公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终2041号，审理法院为北京市高级人民法院，裁判结果为驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（图为美西西公司申请注册的第32类图形商标）看来喜茶除了在品牌营销上下功夫，在自身的商标上也得下一番狠功夫了。???????温馨提示：本文经原作者授权发布，不代表知识产权门户立场。转载须联系作者授权同意。文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达无他意，若有冒犯，请联系我们进行删除，谢谢。